Micelio
Auto18 de junio de 2025

A- de 2025

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Jara Rojas Miriam·Demandado Concesionaria Vial De Los Andres Sa Y Otro

Tema · dato duro
Demanda De Responsabilidad Civil Extracontractual Contra Una Concesionaria Vial Privada Por Daños Ocasionados En Vivienda.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 032 Administrativo de Bogotá, ocasionado por una demanda de responsabilidad civil extracontractual instaurada por una ciudadana, contra la Concesionaria Vial de los Andes (COVIANDES), con el fin de que se declare que la demandada es civilmente responsable de los daños estructurales que sufrió el inmueble que habitaba, como consecuencia de las obras realizadas por la concesionaria.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena constata que las pretensiones de la demanda están dirigidas exclusivamente frente a COVIANDES, una entidad de naturaleza privada; los daños alegados se produjeron presuntamente por causa de las labores de construcción que adelantó la demandada en la vereda Primavera del municipio de Guayabetal (Cundinamarca), luego puede evidenciar una responsabilidad, por la presunta omisión en el cumplimiento de las obligaciones derivadas el contrato de concesión y no en relación con funciones administrativas que, eventualmente, se hubiesen podido atribuir a la concesionaria.

El artículo 104.1 del CPACA establece que la jurisdicción contencioso administrativa conoce solo de los procesos de responsabilidad civil extracontractual adelantados contra entidades públicas y en este caso, la demanda no vincula a entidad pública alguna que haya participado en el contrato de concesión o que ejerza funciones de supervisión o auditoría en dicho contrato, por lo que se reitera la regla de decisión del Auto 633/22, que asigna en estos casos la competencia a la Jurisdicción Ordinaria, en aplicación de la cláusula residual de que trata el artículo 15 del CGP.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 032 Administrativo de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio es la autoridad competente para conocer la demanda de responsabilidad civil extracontractual promovida por la señora Myriam Jara Rojas en contra de COVIANDES.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6516 al Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 032 Administrativo de Bogotá, a los sujetos procesales e interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.